Forum TV-SAT

Kolego ja ten tuner mam i jeste za dowolony

Tomaszek 4K Ful HD pisze: ↑

13 paź 2019, 20:36

Kolego ja ten tuner mam i jeste za dowolony

Ja też jestem zadowolony ale jak mam możliwość zasugerowania czegoś oczywistego to to robię.
Jeśli to zostanie uwzględnione to jeszcze lepiej.

ddll pisze: ↑

13 paź 2019, 20:08

Już o tym pisałem. Czy to na YT czy YT poprzez WEB ciągle występuje konieczność wybierania języka mimo, że raz wybrałem i kraj i język. W WEB mam wybrane PL, PL i nic to nie zmienia. Dominuje rosyjski, którego za każdym razem trzeba zmieniać. Ostatni soft nie zmienił tego. Przydała by się jeszcze kontynuacja odtwarzania utworów YT z listy jaką mam na WEB.
Są to w sumie drobiazgi. Tuner, oprogramowania, są super. Polecam wszystkim jego kupno.

@ddll
Witam!

Dziękuje za przypomnienie. To zagadnienie zostało przekazane do działu technicznego już jakiś czas temu. Nasz dział techniczny ma zaplanowany road map na wiele miesięcy do przodu. Poprosiłem ponownie dział techniczny aby pochylili się nad tym zagadnieniem.
Poinformujemy niezwłocznie kiedy to zagadnienie zostanie uwzględnione przy aktualizacji.

Pozdrawiam

Edward/Ukland

Czy w ofercie Państwa firmy jest dekoder obsługujący 4:2:2?

Jeśli pytasz o MPEG-2 to taki box już jest od dawna jeśli masz na myśli MPEG-4 albo wyżej to żaden zdrowo myślący producent nie pójdzie w taki "bajer"
Koszty przewyższą zyski kilkukrotnie, później kto to kupi ?
Ty i kilku innych fanatyków ?
Rozmawiałem z Uclan jak i Octagon, wyskakujesz z kasy robią co tylko chcesz (nie będą to małe pieniądze).
Tuner ma się sprzedawać w setkach tysięcy sztuk a nie zaspokajać potrzeby 100 ludzi (tutaj cytat).

4:2:2 to podobnie jest jak DVB-S2X i odbiorem MS i PLS.
Też dla mających dostęp do transmisji MS i PLS.

Multistream S2X to troszkę inna bajka tutaj wystarczy odpowiednia głowica i leci
Tunery budżetowe zaczynają wprowadzać takie głowice.
Żeby zdekodować w czasie rzeczywistym 4:2:2 w MPEG-4 czy HEVC potrzeba już dobry kombajn dokładając do tego przy okazji kilka innych rzeczy bo wypadało by aby taki tuner dał radę z MIS, S2X etc.. robi się nam zabawka że ogromne pieniądze.
Ludzie od wsparcia też nie robią tego "za dziękuje" ktoś za to musi zapłacić ! jak tuner nie sprzedaje się to za ewentualne poprawki może płacić dystrybutor
Moim zdaniem nie macie powodów żeby narzekać Uclan za takie pieniądze dał bardzo dobry box który dużo może.

@zuchnet,
"Moim zdaniem nie macie powodów żeby narzekać Uclan za takie pieniądze dał bardzo dobry box który dużo może." zgoda ! Ustym 4K /bo takowy posiadam jest OK...ale jakby "uboższy" w stosunku do SF-8008... - a niby to samo...

Pod jakim względem ?
Jeden jest na rynek wschodni drugi na zachód.

Używałem U2C jak i SX88 jeden i drugi na tym samym poziomie z tym że na SX88 lecą może szybciej aktualizacje.
Jeśli chodzi o linux to powiem szczerze wystarczy mi tych DM i VU+ etc... każdy robi to samo za cholernie wysoką cenę. Większą frajdę przy skanowaniu nieba mam z tradycyjnego boxa niż z linuxa.

Ja na nikogo nie narzekam, tylko pytam. Multistream w 2013 też był mało realny w masowej produkcji, a doczekaliśmy się nawet takiego Opena SX1 za cenę lekko ponad 100zł, drugi problem to było T2-MI, a tu też mamy sukces. Wiem, dwa różne światy, więcej ludzi ogląda Multistreamy niż szuka 4:2:2. Uclanowi życzę udanych dekoderów, a sam liczę na jakiś ciekawy dekoder masowej produkcji, o interesujących mnie parametrach, co pewnie pozostanie w strefie życzeń, tak jak konwerter na pasmo Ka w cenie dla zwykłego entuzjasty.